R-EVOLUCIÓN

Todo comenzó a raíz del acercamiento del pasado día 22 de Mayo, día de las elecciones municipales y autonómicas de España.
Se acercaban las elecciones y era el momento justo en el que había que actuar, expresarse y dar a conocer el rechazo electoral y político de todos aquellos que así lo sintieran.
Con esta fecha a la vista, comenzó lo que ahora es todo un movimiento revolucionario de masas que se ha extendido por toda España y está, poco a poco, traspasando fronteras.

Bien, el movimiento 15-M surgió del descontento de unos pocos (la acampada de Sol existe gracias a 18 personas con un presupuesto inicial de 1000 euros) que, actualmente, han resultado ser unos muchos, cientos de miles de personas que, ya sea acampando, manifestándose, votando nulo, no votando, o a través de las redes sociales, expresan su enfado e indignación por la No-democracia en la que vivimos, a la que políticos la etiquetan de democrática.

El movimiento del 15-M ha puesto sobre la mesa un debate que se ha querido hurtar a la ciudadanía española durante los últimos treinta años: el de la imperfecta democracia existente en nuestro país.

 
Bajo pancartas cómo "DEMOCRACIA REAL YA", " NO SOMOS ANTISITEMA, EL SITEMA ES ANITINOSOTROS", "SI SOMOS EL FUTURO, ¿PORQUÉ NOS DAIS POR CULO?", "AMORCRACIA", "YES WE CAMP!", "SIN EL PUEBLO NO SOIS NADA"... el pueblo pretenden concienciar y hacer ver el sistema político bipartidista en el que hemos caído (Y con razón, ya que no nos sentimos representados por el régimen bipartidista de hecho que la ley electoral vigente instituyó, principalmente, con el objetivo de excluir a la izquierda menos colaboracionista del escenario político), la mala situación económico que nos lleva a carecer de dignidad, rebajándonos a vendernos y explotarnos por menos de mil euros al mes, la No-democracia en la que vivimos (No habrá democracia real sin democracia económica, y en España carecemos de ésta y para disfrutarla es imprescindible un firme compromiso de Estado para garantizar el efectivo disfrute de los derechos constitucionales al empleo decente, al ingreso de suficiencia, a la salud, a la educación, a una pensión digna y a la vivienda. Si la democracia empieza por cumplir las leyes, exijamos que se cumpla la primera de ellas, la Constitución)...

En definitiva, se está haciendo uso del derecho a manifestarse y de expresión. Así, considero que estando tanto a favor o en contra de esta revolución, ha de ser apoyada por todos, ya que se estaría apoyando un derecho de todos y cada uno de los ciudadanos, un derecho que nadie nos puede quitar.

¿Qué postura han tomado las masas que defienden todo ésto? ¿Resignación? ¿Indignación?
 Menos mal, la indignación (Sentimiento de intenso enfado que provoca un acto que se considera injusto, ofensivo o perjudicial) ha sido el sentimiento predominante y gracias a él, hemos llegado donde estamos ahora. ¿Resignación? NINGUNA. Ninguna aceptación con paciencia y conformidad de esta adversidad.

En cuánto a la forma de actuar, mucha gente coincidía en que la mejor forma de hacerse notar sería en las urnas del pasado 22 de Mayo. El medio sería el voto, un acto por el cual un individuo expresa apoyo o preferencia por cierta moción, propuesta, candidato, o selección de candidatos durante una votación, de forma secreta o pública...

Votar o no votar, esa es la cuestión.

El voto es un derecho por el que se ha luchado muy duro desde hace mucho tiempo. Poco a poco, paso a paso, se consiguió un sufragio universal en España que no podemos de desperdiciar. Si no se está de acuerdo con nigún partido político de los que optan a la presidencia, votar. Votar nulo, pero votar. Votar en blanco, no es la mejor opción ni la solución, ya que saldría beneficiada la mayoría, esa mayoría de la que este movimiento está en contra.

LA UNIÓN HACE LA FUERZA. Y así es cómo está pasando, si no nos consiguen callar, si no nos consiguen parar, poco a poco esta voz irá gritando con más fuerza hasta que llegue el momento en el que no les quede más remedio que escuchar, y actuar.

http://www.youtube.com/watch?v=1SAfFFpGF3E







                                                                                             OLMO  REDONDO

Me ajusto a la vida pero la vida no es JUSTA

Vivimos en un mundo dónde cada día se dan nuevas situaciones de todo tipo en las que la mayoría, a priori, no se pueden resolver. Pero tambien es verdad, que ha pasado mucho tiempo desde que los seres humanos comenzaron a razonar y ha establecer lo bueno y lo malo, lo moral y lo inmoral, lo justo y lo que no lo es, ha reconocer derechos y obligaciones. Debemos asentar estos valores en los pilares de la sociedad, cargarlos de importancia, porque deben de haber unos pilares sobre los que obrar, condicionando de una forma o la contraria. Para que quede más claro, un ejemplo:

Estados Unidos mata a Osama Bin Laden

El presidente Obama anuncia que un comando de fuerzas especiales eliminó de un tiro al líder de Al Qaeda en una localidad cercana a la capital de Pakistán.- El terrorista saudí huía de las fuerzas norteamericanas desde 2001 

 Estados Unidos ha puesto fin a su peor pesadilla. Osama Bin Laden ha muerto. Elaborada durante muchos años, estudiada al milímetro durante los últimos meses, una operación de las fuerzas especiales de élite estadounidenses Navy Seals ha acabado con la vida del líder de Al Qaeda.

Esta noticia fue motivo de celebración por todo lo alto en todo EEUU. Miles de personas salieron a la calle a festejar la muerte de Bin Laden. -¡Se ha hecho justicia!, gritaban por las calles.
Festejar una muerte, si señor, aquí se ven los valores de ésta, nuestra sociedad. ¿Debemos estar orgullosos? Porfavor, me da verguenza.
He aquí un ejemplo claro de en qué basamos nuestra forma de actuar, de vivir... Porque se ha dado este asesinato por muchos motivos, pero no, por justicia, no. Llamémosle intereses, llamésmosle "venganza"... pero justicia, no. Y no debemos estar orgullosos, os recuerdo que "venganza" no es una virtud. No es una Una virtud, es por ejemplo, la "justicia", y así es desde el pensamiento de Santo Tomás de Aquino.
Pues bien, si desde entonces se determinaron los límites, los derechos, las virtudes... ¿cómo es posible que todavía aún sigamos confundiendo términos?

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Hacer justicia: Reconocer lo que merece, le toca o le pertenece a alguien, su valor, su libertad y sus derechos, y actuar de acuerdo con ello, siguiendo un principio moral que guía las acciones humanas según la verdad y el respeto.

 Ajusticiar: Ejecutar, matar.






Creo que son dos cosas totalmente distintas, en las que no veo ni una pequeña relación, porque ahí es donde interviene el "derecho a la vida", derecho que no entiende de raza, sexo, religión, acots cometidos, ideología...
Nunca nadie deberá merecerse la muerte, ni siquiera si esa persona mató antes a otros mil. Es una persona, no lo olvidemos, como tú y como yo. Más degradante fue aún lo de Bin Laden, que no es que su sentencia fuese la muerte, es que directamente, no fue juzgado.
La justicia está ahí, sirve para juzgar a las personas, hacerles pagar por lo que hayan hecho. No matarles, es muy distinto.
Enfin, una pena.

Una pena que Matar en vez de juzgar en los tribunales, sin probar la culpabilidad, ya forma parte de los ‘valores’ de Occidente.

                                                                                                                              Olmo Redondo Traspas